Апеляційний суд за скаргою від юристок UAnimals відкрив провадження у справі проти мережі контактних зоопарків «Звірополіс» і Державної екологічної інспекції. Юристки також подавали клопотання про відкритий розгляд справи, але суд обрав знову письмовий.
Під час письмового розгляду юристки UAnimals не зможуть достатньо активно звертати увагу суддів на всі деталі доказів безпосередньо в суді, а громадяни і громадянки не матимуть змоги відвідувати засідання і стежити за їхнім перебігом. Тож юристки відправили повторне клопотання про відкритий розгляд, адже Конституція і Європейська конвенція з прав людини гарантують відкритість судів.
Неодноразово в чат-бот UAnimals зверталися по юридичну консультацію через жорстокість до тварин у різних осередкках «Звірополісу». Саме тому журналіст UAnimals media подався працювати під прикриттям в одному з цих контактних зоопарків — у репортажі з-за лаштунків «Звірополісу» він розповів і про неналежні умови утримання, і про ймовірну стереотипію в тамтешніх тварин. Згодом до редакції звернулась і колишня працівниця цієї філії — вона також для статті розповіла про випадки жорстокості до тварин у «Звірополісі», які призводили до каліцтва й смерті.
Ці матеріали стали найчитанішими в UAnimals media. Тож тисячі людей зацікавлені у справедливому і прозорому рішенні у справі проти мережі «Звірополіс», вважає команда UAnimals.
Натомість Державна екологічна інспекція, яка також є відповідачкою в цьому процесі, написала відзив, наполягаючи, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду було справедливим і апеляційне провадження не потрібне. Юристки UAnimals вже відповіли на цей відзив: вони підсвітили системну бездіяльність Державної екологічної інспекції, адже та ігнорує відсутність у «Звірополісу» дозволів на утримання диких тварин і не проводить у зв’язку з цим перевірку.
В UAnimals закликають: не дайте державним структурам замовчувати порушення у «Звірополісі», поширюйте інформацію про цю справу і закликайте суд до відкритості та справедливості.
