23 червня Рівненський суд розглянув клопотання про запобіжний захід для 42-річного чоловіка кривдника тварини. Коли злочинцю повідомили підозру, він уже був у СІЗО за замах на вбивство та викрадення людини.
Під час засідання обвинувачуваний злочину не визнав. А несподіваний свідок зі сторони захисту, кум кривдника, заявив, що стріляв у собаку хтось інший. Деталей вбивства та точного місця свідок пригадати не міг. Про все це оповіла волонтерка Анна Лосік, яка була на судовому засіданні.
“Під час допиту свідка суддя чомусь обмежила прокурора в питаннях, які могли поставити під сумнів показання свідка. Це викликало серйозну напругу в залі суду. Особисто складається враження: ще кілька питань — і версія захисту через кума, просто розсипалася б. Саме в цей момент суддя зупинила допит з боку прокурора, зібрані матеріали слідством не розглянула”, — розповідає Алла.
Зі слів Алли Лосік, прокуратура подаватиме апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.
Друзі, ми та ви з досвіду знаємо, як часто кривдникам тварин злочини сходять з рук. У таких випадках вкрай важливо не мовчати, аби запобігти безкарності 
Закликаємо вас стежити за справою про вбивство на Рівненщині разом із нами та не залишати такі злочини без уваги. Долучайтеся до розголосу. Поширюйте допис і тегайте в коментарях Рівненський міський суд Рівненської області, Офіс Генерального прокурора та засоби масової інформації, яким довіряєте.
Нагадаємо, що відео з пострілом собаці у голову поширилося соцмережами та в медіа у квітні. Тоді юристки UAnimals одразу подали заяву до поліції за фактом жорстокого поводження. Поліція Рівненщини відкрила кримінальне провадження на статтями 299 та 300 Кримінального кодексу, тобто за жорстоке поводження з тваринами та розповсюдження матеріалів, які пропагують насильство.
Захист слабких — справа сильних!
