6 червня 2025 року Житомирський окружний адміністративний суд ухвалив рішення-відмову в позові UAnimals про визнання роботи мережі контактних зоопарків «Звірополіс» незаконною. Юристки UAnimals називають це рішення неправомірним, адже суд проігнорував відсутність у «Звірополісу» дозволів утримувати тварин.
Стаття 8 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» чітко встановлює, що утримання диких тварин у неволі можливе лише за наявності дозволу від Міністерства довкілля та природних ресурсів України. Однак Міндовкілля як одна зі сторін цієї судової справи надало письмові пояснення про те, що не видавало такого дозволу «Звірополісу». Водночас і вони в цих поясненнях, і UAnimals у позові посилалися на постанову Великої Палати Верховного Суду про те, що відсутність порядку видачі дозволів не дає права працювати без них.
Це неспростовно доводить, що робота «Звірополісу» є незаконною, твердить юристка UAnimals Анастасія Гевчук: «Для встановлення цього не потрібні додаткові перевірки, оскільки це є прямим порушенням імперативної норми закону».
Однак суд не взяв це до уваги і натомість хотів отримати від Державної екологічної інспекції (ДЕІ) документи про результати перевірок роботи «Звірополісу». В очікуванні цих результатів суд призупиняв справу з грудня 2024 року до березня 2025-го. Але врешті ДЕІ повідомила, що не змогла провести перевірку за раніше виданим наказом Міндовкілля — причиною назвала перебування власника «Звірополісу» за кордоном.
«Цей орган [ДЕІ] впродовж усього судового процесу показав свою системну бездіяльність. Суд тричі виносив окремі ухвали через те, що ДЕІ не виконує свої обов’язки у процесі, і навіть накладав на ДЕІ штраф. Вимагати від нас додаткової взаємодії з органом, який ігнорує навіть прямі ухвали суду, — це свідомо затягувати процес і залишати тварин у незаконних умовах», — каже Анастасія Гевчук.
Отож, в UAnimals категорично не погоджуються з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду і планують подавати апеляцію.
«Ми вважаємо, що це рішення створює небезпечний прецедент. Адже воно дозволяє продовжувати діяльність, яка має всі ознаки незаконної», — коментує ситуацію Анастасія Гевчук.
Нагадаємо також, що в UAnimals media вийшло дві публікації про умови утримання тварин у «Звірополісі». Журналіст, який стажувався там під прикриттям, у репортажі розповів про ймовірну стереотипію та інші відхилення у тварин, їхні спроби втекти й агресію до людей. А дівчина, яка працювала там впродовж трьох місяців, — про смерті тварин через недбалість тих, хто їх доглядає і хто керує філією. Відеоматеріали з журналістського розслідування UAnimals подавали до суду як докази неналежного утримання диких тварин.
Поширюйте цю новину і публікації про «Звірополіс» в UAnimals media — гучні справи мають більше шансів на справедливе рішення в суді!
